最后,弱资质平台,在资金紧缺的极端情况下,标与非标,孰轻孰重是不言而喻的。举个例子:近期政信非标信托违约的某网红城投,目前债券存量规模86.02亿元,近半年内到期及行权城投债券规模就达34.04亿。2023年以来,该平台未能新发债券,也就是说将要到期34.04亿债券,要由平台和主管部门从其他渠道筹集资金。省政府的再融资债券(一般+专项)资金规模合计才282亿,下发到市再到区县到平台,能分到多少?僧多粥少,该平台的近期频发的负面舆情足以说明保谁更重要:根据中证鹏元的报告,截至2023年9月5日,该公司存在11笔被执行记录,执行金额合计约 1.78 亿元,案由为建筑工程合同纠纷、融资租赁合同纠纷、票据追索权纠纷等。
<p style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; clear: both; min-height: 1em; color: rgba(0, 0, 0, 0.9); font-family: system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, " helvetica="" neue",="" "pingfang="" sc",="" "hiragino="" sans="" gb",="" "microsoft="" yahei="" ui",="" yahei",="" arial,="" sans-serif;="" font-size:="" 16px;="" letter-spacing:="" 2px;="" text-align:="" justify;="" box-sizing:="" border-box="" !important;="" overflow-wrap:="" break-word="" !important;"=""> 所以,防标和非标爆雷,最终目的还是全力维护债券市场平稳运行,这一宗旨从来没变过。但近期频繁提及“非标防爆雷”确实有其积极意义。毕竟为了保债券兑付,近几年风险都控制在非标里爆发了,或债务重组或展期以时间换空间,监管的思路没毛病,只不过苦了投了城投非标的同志们!现在非标问题摆上台面,能被重视起来也是好事,特别是某些非标频繁违约的区域,信用风险大有波及到债券市场的趋势,不加快处置不行!